Возбуждение уголовного дела за хранение марихуаны

Это совершенно не формальный вопросец. К примеру, уголовная ответственность за хранение конопли конкретно как растения в сорванном виде наступает при обнаружении выше 6 гр. А уголовная ответственность за выкармливание — от 20 кустов. Почувствуйте разницу. Бывают случаи, когда сотрудники милиции, обнаружившие в ходе обыска либо осмотра помещения растущее наркосодержащее растение, изымают его не лишь у обладателя, но и из горшка либо с грядки, взвешивают, а не считают количество экземпляров, и определяют размер не поштучно, а в граммах.

На такую фальсификацию вещественных доказательств необходимо непременно сходу указывать, направить на это внимание понятых и письменно указать в протоколе обыска. Случается, что при определении размера марихуаны, гашиша либо гашишного масла следствие описывает размер вещества и, соответственно, категорию преступления исходя из количества в нем наркотического компонента — тетрагидроканнабинола ТГК , рассматривая при этом все изъятое количество как консистенция, содержащую ТГК, и определяя размер по весу всей консистенции, содержащей наркотик ТГК, а не как наркотик марихуана либо гашиш.

Это в корне неверный и лукавый прием, направленный на фабрикацию тяжкого либо особо тяжкого преступления там, где оно маленький тяжести либо преступления вообщем нет. Крайнее — наркотически активный алкалоид конопли, содержится он, естественно, и в марихуане. А для ТГК значимый размер — выше 0,05 г, большой — выше 0,25 г. При этом в 23 штатах разрешается применение марихуаны в мед целях, а в Аляске, Колорадо, Орегоне и Вашингтоне разрешено ее хранение для личного потребления.

При этом в каждом из самых либеральных штатов запрещается общественное курение травы. Разумеется, что в стране складывается разноплановая ситуация. Разрешить, чтоб искоренить? Последствия наркотизации практически постоянно смертельны. Вот почему употребление психоактивных средств или строго контролируется, или находится под запретом. Кроме этого запрещено хоть какое немедицинское потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров в публичных местах.

Указанная статья предугадывает другие виды наказания в виде штрафа или исправительных работ в том же размере, или ареста на несколько суток. Незаконное приобретение либо хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в большом размере наказывается лишением свободы на срок до 3-х лет. Но что такое «незаконное приобретение»? Ежели кто-то даст для тебя на хранение наркотик хотя бы на несколько секунд, ты можешь получить срок.

Мера наказания по различным частям варьируется в пределах от 5 до 20 лет лишения свободы. Так к чему же приведет реформа, снимающая уголовную ответственность с тех, кто приобретает наркотики только для себя? Тогда эта мысль так и не была воплощена в жизнь. Предполагалось сделать условия, чтоб эта категория лиц ушла из-под опеки правоохранительных органов.

Почему сейчас этот законопроект опять встал на повестку, неизвестно.

Своевременный ответ каждый день курю коноплю сказочник

Дела возбуждение марихуаны уголовного за хранение схема листик конопли

Москве жара песни о конопле онлайн извиняюсь

Почувствуйте разницу. Бывают случаи, когда сотрудники милиции, обнаружившие в ходе обыска либо осмотра помещения растущее наркосодержащее растение, изымают его не лишь у обладателя, но и из горшка либо с грядки, взвешивают, а не считают количество экземпляров, и определяют размер не поштучно, а в граммах. На такую фальсификацию вещественных доказательств необходимо непременно сходу указывать, направить на это внимание понятых и письменно указать в протоколе обыска.

Случается, что при определении размера марихуаны, гашиша либо гашишного масла следствие описывает размер вещества и, соответственно, категорию преступления исходя из количества в нем наркотического компонента — тетрагидроканнабинола ТГК , рассматривая при этом все изъятое количество как консистенция, содержащую ТГК, и определяя размер по весу всей консистенции, содержащей наркотик ТГК, а не как наркотик марихуана либо гашиш.

Это в корне неверный и лукавый прием, направленный на фабрикацию тяжкого либо особо тяжкого преступления там, где оно маленький тяжести либо преступления вообщем нет. Крайнее — наркотически активный алкалоид конопли, содержится он, естественно, и в марихуане. А для ТГК значимый размер — выше 0,05 г, большой — выше 0,25 г. Ежели бы размер марихуаны измерялся по количеству в ней ТГК, то позиция «марихуана» вообщем не имела бы смысла.

Так как марихуана является наркотиком лишь в силу того, что в ней содержится ТГК. Для что же ТГК включено в перечень отдельной позицией? Версия следствия По версии следствия, 22 ноября г. Спустя два дня мужчина добровольно выдал полицейским, прибывшим к нему домой, сверток с коноплей. В отношении К.

В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и соответствующем поведении. В рамках подготовительного следствия К. Спустя два года он съездил туда ради любопытства и сорвал кустик растения. По словам мужчины, в тот момент он был один и задумывался, что его никто не лицезрел. Сорванную коноплю он положил в мешок, который оставил в гараже. Спустя два дня к нему приехали сотрудники милиции, которые сказали о имеющейся у их инфы, что он хранит в собственном хозяйстве наркотические средства.

Со слов мужчины, он нарвал коноплю для личного использования и никому не собирался ее сбывать. Поначалу трибунал приговорил обвиняемого к 5 годам лишения свободы Уголовное дело рассматривалось в Увинском районном суде Удмуртии.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину отчасти. В суде он сказал, что вечерком 22 ноября он набрал в поле два мешка навоза вкупе с травкой и не лицезрел в темноте, что непосредственно попало в мешки. Когда он высыпал навоз в сарае для куриц, то увидел, что туда попала конопля. Со слов обвиняемого, когда к нему приехали полицейские, он ужаснулся и сходу же выдал свою находку, так как ранее был уже судим по ст.

Мужчина также утверждал, что он не собирался никому продавать коноплю. Трибунал заслушал показания ряда очевидцев, некие из их сказали суду, что на момент сдачи К. В свою очередь, два оперуполномоченных, К. о этом они сказали в дежурную часть и выехали к подсудимому, который ужаснулся и просил их «ничего не регистрировать», так как он ранее был судим по ст.

Сотрудники милиции добавили, что перед началом осмотра в присутствии понятых К. В итоге трибунал счел вину К. Его показания чрезвычайно подробны и поочередны, совпадают с показаниями допрошенных в суде очевидцев, подтверждаются объективными данными, приобретенными в ходе расследования уголовного дела. Как следствие, трибунал имеет все основания считать показания подсудимого, данные им в ходе подготовительного следствия в качестве подозреваемого, правдивыми. Показания же, данные им в ходе судебного следствия в части того, что с его стороны была добровольная выдача наркотического средства и части растения он собрал случаем, трибунал находит ложными и направленными на то, чтоб уйти от уголовной ответственности», — отмечено в приговоре.

Трибунал также пришел к выводу о отсутствии «случайности» в действиях К. Тем самым это еще раз подтверждает объективность выводов суда о том, что показания К. Потому трибунал при решении вопросца о обстоятельствах совершенного преступления дает предпочтение конкретно сиим свидетельствам.

Показания же подсудимого в части неумышленного приобретения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, и добровольной выдачи трибунал расценивает как метод защиты», — выделила 1-ая инстанция. Трибунал добавил, что факт потребления наркотических средств отыскал свое доказательство по результатам проведенного мед освидетельствования, в ходе которого в моче подсудимого было найдено наркотическое средство. Каких-то нарушений при получении доказательств трибунал не усмотрел, также он посчитал, что основания для прекращения уголовного дела в связи с добровольной выдачей наркотического средства отсутствуют, так как на момент приезда служащих милиции к дому К.

В судебном заседании сам подсудимый объяснил, что, когда он вышел к ним на улицу, сотрудники милиции сходу пояснили ему, что у их имеется информация о наличии у него наркотического вещества», — указано в приговоре.